小学女生提前到校 受伤责任三方分摊
未成年学生提前到校后不慎受伤，该由谁来承担责任？近日杭州市中级人民法院作出终审判决，维持一审判决：谁有过错、有多少过错，就由谁来承担相应的赔偿责任。 今年１０岁的钱某是杭州市余杭区仁和镇一所小学的三年级学生，由于她是班里的钥匙保管员，因此必须提前到校。２００１年５月２６日上午７时许，钱某到校后与其他同学到校园隔壁的丝织腰带厂厂区玩耍，不慎撞上铁门，致使其右眼受伤失明，后经鉴定构成七级伤残。 小学旁边的这家丝织腰带厂与小学仅一墙之隔，两者相通的一扇铁门是该厂进出的惟一通道。事件发生后，钱某所在的小学、丝织腰带厂业主向钱某支付了部分赔偿款。 不久，钱某向杭州市余杭区人民法院起诉，认为学校、丝织腰带厂业主，以及将丝织腰带厂厂房出租的村委会管理不到位，存在过错，要求三方共同承担赔偿责任。 校方认为，钱某提前到校，玩耍时不注意安全导致受伤，校方无须承担责任；丝织腰带厂业主认为，钱某提前到校，与其监护人失职有关，自己无须承担责任；作为被告人的村委会也认为，自己出租厂房的行为并无不当，不存在过错，因此也不用承担责任。 一审法院审理后认为，钱某系未成年人，其父母未尽监护之责，致使其提前到校并受伤，是造成本案事故的主要原因，故应承担主要责任；当时学校与腰带厂之间的铁门处于无人看管的状态，存在安全隐患，腰带厂业主对事故的发生存在一定的过错，故应当承担一定的赔偿责任；钱某作为保管教室钥匙的学生，学校对其提前到校的行为持默认态度，本案事故应视为在教育教学期间发生，因此学校也应该承担一定的责任。 一审宣判后，小学不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，以事故不是发生在教育教学活动期间、学校不存在过错为由，请求依法改判，但被二审法院驳回上诉。根据判决，学校和丝织腰带厂业主各赔偿３０％，其余损失由钱某的父母承担，村委会则不承担责任。（摘编自“新华网”浙江频道１２月２５日 文／廖育奎、朱立毅）
