三门峡水库废不得
三门峡水利工作者重审三门峡水库
央视节目不符事实？三门峡水库对撞央视报道
陕西代表、委员呼吁：废弃三门峡水库 “渭河‘０３·８’洪灾，主要责任在三门峡水库。”两会期间，陕西一些人大代表和政协委员提出，造成渭河洪灾的原因主要是渭河潼关高程居高不下，而三门峡水库高水位运行则是造成潼关高程居高不下的根本原因。为此，他们提交提案和议案，呼吁尽快停止三门峡水库蓄水发电以降低潼关高程，加快渭河流域综合治理，下大力气消除渭河下游水灾隐患，甚至有人提出炸掉三门峡水库。陕西政协委员和人大代表认为，小浪底水库的建成和投入使用，使三门峡水库得到彻底“解放”，原有的防凌、防洪等任务可由小浪底水库承担。三门峡水库只有通过第三次改建，并全年敞泄运用，才有可能使潼关高程降下来，也才有可能进一步改善渭河下游淤积状况。 河南代表提议案：合理利用三门峡水库 昨天，河南的３２名全国人大代表联合提交了一份议案———《合理利用三门峡水库》。议案说，三门峡水利枢纽是治黄工程体系最重要的组成部分，担负着黄河下游防洪、防凌的重任，保护着冀、豫、鲁、皖、苏５省２５万平方公里范围内１．７亿人口的生命财产安全。该枢纽运营４４年来，已经形成了独特的生态系统和自然环境，如果简单地让三门峡水库停止蓄水或者大幅度地降低运用水位，势必打破现有的生态平衡，造成无法估量的重大生态灾难，还将引发一系列事关全局的经济与社会问题。 议案说，将２００３年渭河下游支流洪灾定性为三门峡水库造成的观点非常错误。三门峡水库建成初期，对潼关高程有过一定的影响，但是经过两次改建和蓄清排浑运用以来，最高运行水位不断降低，现已对潼关高程不构成影响，而２００３年渭河下游支流洪灾有其自身的根本原因，不能归罪于三门峡水库。 因此，河南代表建议：科学决策三门峡水利枢纽的运行方式，综合多方面的因素，水库应按汛期平水期水位３０５米、洪水期（流量大于１５００立方米每秒）敞泄，非汛期最高水位不超过３２０米运行，这样既有利于降低潼关高程，又能发挥水利枢纽的综合效益。此外，采用改善上游生态环境、减少来沙、洪水冲刷、挖沙疏浚、河道裁弯取直等综合整治措施，从根本上促使潼关的高程下降，推动黄河流域经济社会的全面协调可持续发展。 专家声音：不应废弃三门峡水库 “上世纪９０年代后，潼关高程的抬升属自然抬升，非渭河独有，也非潼关高程独有。”黄河水利委员会勘测规划设计院高工刘继祥认为，天气变暖，北方来水少，而来水少、河床淤积是自然现象，整条黄河及北方的全部河道河床均在抬升之中。 有关专家对记者说，三门峡水库运行不是潼关高程升高的唯一原因。黄委会一位专家说，黄河整治的一个重要方法就是阶梯利用开发和相互调配，去年黄河下游兰考遭受洪灾后，就是通过四库联调而完成抢险的。 “废弃三门峡水库是个错误主张”，水利部有关科技人员在接受媒体采访时均持此意见。记者所接触的黄河水利委员会及三门峡科技人员，均主张进一步完善三门峡水库的敞流排沙功能。
