三把“尺子”量政绩
最近，党中央领导同志一再要求各级领导干部要“坚持立党为公、执政为民，树立正确的政绩观”，强调指出：“一切工作都要经得起实践、群众和历史的检验”。这里的“一切工作”，自然包括政绩。也许可以这样说，政绩，要经得起实践、群众、历史这三把“尺子”的检验。 作为党的各级领导干部，无论从其肩负的责任来说，还是从党的性质来说，都要求他们必须有所作为、做出成绩，否则，就无以面对群众的期望和党的要求。因此，努力工作出政绩，这是领导干部不能不想、不能不做、不能不求的。这无可厚非。问题是，追求什么样的政绩，怎样追求政绩。这里的学问很大。 政绩，要经得起实践的检验。实践第一，这是马克思主义的一个基本观点。在马克思主义哲学中，实践，既包括人对客观事物能动的改造，又包括客观事物对人感官的刺激，是主观与客观、物质和精神相互联系、相互转化的桥梁。这里的实践，是指人们改造客观世界的实践。作为一个地方和单位的领导，“主观见之于客观”的行动，其成效如何，应该也必须接受改革开放和现代化建设实践的检验。符合的，就是好的政绩；不太符合的，就是不太好的政绩；完全不符合的，就不是政绩，甚至是失误或错误。比如，近些年来，有的地方热衷于搞各种开发区，以此显示政绩。结果，全国目前有各类开发区3800多个，而经国务院批准的只有200多个，省级批准的1000余个。这些开发区土地面积的总量已达3．6万平方公里，其中43％闲置，超过现在城市建设用地的总量。实践证明，这样的“政绩”对国家的建设和发展非但无益反而有害。 政绩，要经得起群众的检验。坚持立党为公、执政为民，切实把最广大人民群众的根本利益实现好、维护好、发展好，是党对各级政府、各级领导干部的根本要求。因而，我们所追求的政绩，必须符合人民群众的根本利益，也最终要由人民群众来评判。人民群众的眼睛是雪亮的，感受也是真切的，对于地方和单位工作的政绩如何，他们最有发言权。有没有政绩，政绩大小，自己说了不算，而是要看绝大多数群众怎么说怎么看。群众拥护不拥护、赞成不赞成、满意不满意、高兴不高兴，是检验政绩的根本尺度。仅仅靠自我感觉或上级表扬，是不够的。 政绩，还要经得起历史的检验。许多事，在当时看来也许很有道理，但放到历史中检验，就失去了其合理性。这在生活中是并不鲜见的。眼下，有的地方津津乐道的这工程那工程，往往以牺牲宝贵的资源和环境为代价换来一时的繁荣，这是要不得的。我们一定要有前瞻的思维、长远的眼光，统筹规划，协调发展，切不可在政绩上追求现得利，搞短期行为。须知，饮鸩止渴之类的政绩，不是给后人“栽树”，而是给后人“断路”，这种现象尤其应该警惕。 三把“尺子”量政绩，真假优劣分得清。我们一定要坚持唯物辩证法，避免在政绩上的主观性、片面性，这有利于端正党风，改进作风，克服官僚主义、形式主义，对党的事业、人民利益有极大的好处。 《人民日报》 2003年12月12日 第四版
