学前儿童外语教育的可行性与优越性
[作者] 万晋卿
[内容]
关于对学前儿童进行外语教育的问题，至今国内仍有不少人坚持反对的态
度。反对的理由主要有两个：一 是认为这样做会给儿童自身的成长平添困难，
特别是会防碍他们母语能力的正常发展；一是认为学前儿童说外 语只能通过非
正规的习得方法而不能通过正规的学习方法去获得，而目前缺乏习得的条件和环
境，故不宜提倡 对他们进行早期外语教育。
上述两个理由实际上亦不能令人信服。第一个理由由来已久，几乎已成不刊
之论。因为无论从经验上看还 是从理论上看，外语学习的确可能会带来一些负
面效应。从经验上看确有许多个案说明，学外语的青少年和成 年人多少都碰到
过两种或多种语言"打架"的情形，更不要说处于认知发展期的学前儿童了。另
外，外语学得 好的人当中，少数人的崇洋媚外思想与奴化作风似乎的确也多一
些；事实上，不少国家的外语教育政策与留学 生教育方针也不同程度地反映了
这一点。从理论上看也是如此，母语对外语教学确有负迁移的干扰作用，反过 来
说，过早学会的外语也可能对儿童母语能力的发展不利。如果从狭隘的爱国主义
和阶级斗争的角度考虑问题 ，学龄前儿童不学外语，似乎可以保护本民族语言
的纯洁，使儿童幼小的心灵免受外语及随之而来的外国文化 的影响，以利更好
地接受传统文化的熏陶。
我们并不否认上述观点的实在性与实用性。尽管它只是反映问题的一个方
面，是一种可能而不是必然，但 它毕竟是一种历史的沉淀，其中的合理内核仍
不失为现实的借鉴。研究和处理任何问题，采取一揽子的否定或 肯定，不是历
史唯物主义的态度。我们今天从世界和平与发展的视野来讨论学前儿童外语教育
的问题，强调的 是世界各国人民的友好与合作，也不应对过去传统意见视而不
见。应当看到，时下掀起的新的一轮学习外语热 ，也不乏功利与实用的目的。
不少家长寄希望于自己的孩子将来出国、移民或归化；有的高收费学校以保证考
上大学或出国留学为诱饵来招睐生源。凡此种种，或多或少都污染着我们提倡学
前儿童学外语的初衷。
我们提倡学前儿童学外语的目的，不是要加速把中国人变成外国人，尽管我
国人口过剩，有条件和机会移 居国外也并非坏事。但绝大多数人学习外语，立
足点仍在本国，这种情形在相当长的一段历史时期内是无法改 变的。我们不能
跨越历史的阶段去奢谈什么"世界公民"，用人本主义的教育方针来对抗以国为
本的历史现实 。我们反对"闭关自守"的狭隘的爱国主义，国际无数事实业已
证明，普遍文化与全球战略决不会防碍任何人 去获得其本民族文化的利益，正
好比热爱世界和平与热爱祖国并行不悖一样。学前儿童学习外语，通过两种语 言
或多种语言的比较，能更好地提高本族语言和鉴赏本族文化的能力，并用获得的
外语知识和外国文化来促进 自身的发展、民族的进步和国家的繁荣，这是囿于
母语学习的人所无法比拟的。
我们也反对"数典忘祖"的国家虚无主义。国家是阶级斗争的工具，在阶级
未消亡之前，爱国是人们不可 抗逆的现实。爱国与民族感情又是相通的，不受
国籍形式的制约，一个人即使在异国他乡，拿的是"绿卡"或 外国护照，也应
以拥有一颗“中国心”而感到自豪。特别是对出生在国内，并在国内习得母语、
沐浴过祖国母 亲恩泽的人来说，都不应当数典忘祖。学前儿童学习外语，将来
走向世界，都有可能碰到这个问题。我们不希 望因为早期外语教育而出现更多
的"假洋鬼子"来自伤国力与尊严。因此，在给学前儿童教外语的时候，千万 不
要忘记我们是教中国人学外语，而不是从语言着手把中国人变成外国人。当然，
爱国与否跟学外语没有必然 联系，我们只是根据历史的经验提醒一下。
反对学前儿童学外语的第二个理由，是认为外语只能习得，不能通过正规的
学习来获得。诚然，习得(acq uisition)比学习(Learninig)来得轻松容易。习
得本是一种非正式的学习，多是指儿童在母语环境中：耳濡目 染地、自然而然
地、高高兴兴地、不知不觉地学会本族语的基础，主要是习得音位、语调、日常
交际用的词汇 与话语结构。虽然其它方面的语言能力儿童是很难习得的，但他
们习得的言语会终生难忘，对其以后语言能力 的全面发展大有好处。
"儿童早期言语的特征是，有规律地（即受规则支配）偏离所学习的成人语
言的规范"。这里所讲的"规 则"，就是乔姆斯基所说的儿童习得母语时所自
觉使用的"天赋语言习得机制”(Languageacquisition devic e)，即通过普遍
观察得到的人脑中遗传下来的"生成语法"(ge-nerative grammar)。尽管这种
机制或语法的神 经生理基础至今尚未完全探明，但儿童心理语言学家对多种语
言习得过程的实验研究，业已证明人类语言中这 种普遍语法的存在，而且已成
功地应用到人工智能方面，例如伍兹(willam A·woods)的"扩充转移网络"(AT
N)。语言习得理论认为，儿童从父母和周围的人那里听到的数量有限的话语发展
到能理解并说出数量无限的新 话语，这是后天学习激发先天遗传机制的结果。
由此我们进一步想到，近来的许多研究表明，精神方面的特殊 的后天获得的能
力跟生理方面的能力一样，也可以沉积为遗传基因的属性并使之普遍化，看来这
也是符合人类 进化的辩证法的。正是因为遗传基因的共性，"理性主义者"的
乔姆斯基才从行为心理学的结构主义转到认知 心理学的转换生成语言学，从而
使语言习得的理论更加完善。同时，遗传基因的个体差异，也给因势利导的" 因
材施教"教育原则提供了生理基础。
语言习得理论并不是乔姆斯基的"专利"。语言之可以自然习得，这种现象
从语言产生的同时就已经出现 了。作为一种理论的总结，它无疑得益于前人的
研究，因此它应当包孕传统语文学(philology)、历史比较语言 学和结构主义语
言学的贡献。例如，在习得过程中，除了强调对内在机能的激发以及自然环境
(natual milieu )中的直觉感知以外，也应当重视比较语言学的母语对外语的正
负迁移作用（如对学前儿童不宜同时使用两种语 言说话），特别是要重视结构主
义语言学所提倡的通过重复积累经验与通过模仿形成习惯的学习方法，更要重
视功能学派的交际法与情景法，等等。总之，语言习得的内涵与外延很广，我们
不能顾此失彼，以新替旧，以 一概全。认识偏颇与缺乏全局和发展的眼光，是
人性的一个弱点，其实质是为我主义或唯心主义，而其根源则 是对人生短暂现
象的功利主义反应。
从发展的眼光看，语言习得的对象还不止是语言的离散性和规则性，更重要
的是语义在语用中的模糊性与 个人运用语言的特殊社会心理特征。这是深不可
测的底层，反映了语言的本质。例如黑色幽默，言不为心声、 文不如其人、话
中有话、口头禅以及行话、黑话与悖论，等等，光从结构上进行形式分析，恐怕
难以领悟其中 奥妙。
从目前人工语言对自然语言的仿真遇到挫折和失败的情形来看，上述种种
“言外之意”看来也只能通过习 得逐渐获得理解。音、形、义的统一体可望由
人和机器的学习得以被译，而音、形、义的非统一体则要依靠习 得才能弄懂；
因为前者是有序的系统，而后者是无序的或有序与无序交叉的系统。有序的东西
比较容易看出因 果关系，无序中的因果关系就好似隔雾观花。当然，正如丹麦
历史语言学家维尔纳(Karl Vener)在100多前所说 的"没有一个例外无规律"，
语义的非规则构成或语义的异化，也是可以找到它的原因的。如果不是这样，语
言思维与交际功能就不可思议。我们认为这方面的研究可以纳入语义解释学的范
围，语义解释学应当成为现代 语言科学的前沿阵地。如果在这方面能够攻克几
个堡垒，无疑会促进人工智能的发展，同时给语言习得理论输 送新的血液。
学前儿童的语言习得是整个语言学习的一个重要组成部分。虽然它主要是指
习得母语抑或第二语言的言语 ，其重要性是不言而喻的，因为语言习得有一个
临界期或"敏感期"。这两个术语的意思都是模糊的，有的说 是0岁到6岁（且
不说0岁是从受精卵形成之时算起还是从出生之时算起），有的说是2—8岁，有
的说是1.5—13 岁，有的说不超过16岁。我们认为，如果说有临界期，还是以
不超过13岁为宜。不过从实践经验上讲，临界期 内的损失是可以在临界期外得
到弥补的。例如我的一位同事蔡先生，他是朝鲜族人，解放初期念高中以前他从
未接触过汉语（外语）即使上高中除了语文课也很少听说汉语，只是在大学才开
始真正进入汉语的"海洋"， 而此后他的汉语水平跟我们的大学毕业生毫无二
致。不仅如此，他的日语和英语都是在临界期以后自学得来的 ，而且日语口语
堪称一流。更令人惊讶的是，他太太40多岁，来广州之前根本不会说汉语，但
3—5年之后却跟 我们说得一样好。这种例子屡见不鲜。文化大革命前大多数学
[1] [2] 下一页
