四岁幼儿坠楼身亡谁之过？

四岁幼儿坠楼身亡谁之过？

四岁幼儿坠楼身亡谁之过？

由我们的老师团队提供的当天参考教案和各种教育相关资源，让广大老师轻松备课。

　　四岁的诚诚从幼儿园四楼的储藏室坠落身亡，幼儿园给诚诚的父母赔偿了15万多元。但幼儿园认为，孩子坠楼是因为诚诚的班主任荣荣没有尽到看护责任造成的，为此，幼儿园向法院提交了诉状，向班主任荣荣追偿赔偿款15万元。

　　这起惨案的发生，究竟是老师的看护责任，还是幼儿园的设施有问题？为此，幼儿园、班主任老师之间争论不休…… 2004年6月9日，经永康法院主持调解，永康某幼儿园与班主任老师终于达成了调解协议，使这起幼儿坠楼的惨案告一段落。一声惊呼，孩子坠楼2003年12月30日中午11点左右，浙江省永康某幼儿园小班的实习班主任老师荣荣像往常一样，清点过班里的人数后，到隔 壁中班领取班里19名幼儿的饭菜。

　　可是没几分钟，却听到有人惊呼：“有小孩掉下去了！”听到这里，荣荣惊慌失措，慌忙跑到窗口往下张望，没有见到孩子的踪影，这时又一次听到幼儿园后面传来的惊呼声：“小孩掉下来了！” 荣荣忙跑到幼儿园的屋后，只见自己班里的诚诚已经血肉模糊地躺在地上，不省人事。未满18岁的荣荣呆了，一时不知所措。最后在旁人的帮助下，诚诚被送进了永康市第一人民医院，但四岁的诚诚却再也没有醒过来。出事的第二天，永康某幼儿园对诚诚的父母作出了15万多元的赔偿。幼儿园向老师追偿事后，幼儿园认为诚诚的坠楼是因为身为小班班主任的荣荣擅离职守、失职造成的，是因为她从储藏室出来后没将门锁好，使四岁的诚诚误进了储藏室，从而造成了悲剧的发生。

　　由此，幼儿园认为荣荣老师必须为此负赔偿责任，便将荣荣推上了被告席。庭审中，荣荣的代理人认为：幼儿园所诉的“荣荣擅离职守而导致悲剧发生……”是与事实不符的。如果不是幼儿园违反教育局的有关规定，自身就存在着安全隐患，诚诚也不会从四楼摔下。

　　被告方荣荣老师提出了五条理由：

　　1．在四楼办幼儿园本应按教育局规定安装防盗窗，而该幼儿园没有安装；

　　2．按规定幼儿园每个班保教人员不少于两人，而该幼儿园为了省钱，竟违反教育局规定，将一个班的19名幼儿全部指派给 荣荣一人管理；

　　3．荣荣当时到隔壁班领饭菜也是为了工作，并非擅离职守，致使诚诚脱离其视线，误进了没锁好且放有床铺的储藏室，使 诚诚有机会爬上窗户而坠楼身亡；

　　4．幼儿园赔偿给死者家属15万多元，是该幼儿园同情死者家属的表现，按法律规定是不需要赔偿这么多的；

　　5．事故发生时，荣荣老师还未满18周岁，在该幼儿园服务了半年，实际收入总共不足2000元，根本不能以自己的收入维持生活，该事故发生时，荣荣老师还不具民事行为能力。

　　所以，荣荣老师在此次事故中不存在过错行为，因而不应承担赔偿责任。原告幼儿园一方认为，该事故确因荣荣擅离职守等原因而导致诚诚死亡，并向法庭提供了派出所对荣荣、在场人员所作的调查笔录各一份，及荣荣在事故发生后所写的剖析报告一份。对此，荣荣辩驳：“剖析报告确是我自己写的，但根本不是照自己的意思所写。在写报告时，还有另外两人在场，她们可 以作证……” 处理结果对诚诚的死亡，作为老师的荣荣到底应不应负赔偿责任？法院审理后认为，导致该起惨案的发生，双方均有过错。

　　幼儿园的设施本身的确存在安全隐患，而荣荣也没有尽到看护责任。辩论之后，原告、被告双方均向法庭申请调解，后达成协议：由荣荣支付幼儿园赔偿款15000元。

　　近年来，幼儿、学生安全事故时有发生，这类事故发生，都会给当事人造成很大的伤害，尤其是家长。而孩子大部分的时间是在校园、幼儿园中度过的，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。因而身为教育机构的幼儿园、学校，就更应在这方面有所注意。而老师也不能因个人等原因，对学生疏忽看管，从而致使类似的惨案发生。