包尿片的宝宝该不该看电视

包尿片的宝宝该不该看电视

　　美国于11日推出首个婴幼儿频道“宝宝第一电视台”，再次引发“宝宝该不该看电视”的争议。

　　这个全新的婴幼儿专用频道初期通过美国直播电视公司（DirectTV）的卫星传送，过后也可由有线电视网络供应商传送。它是一个全天候不间断播出的付费频道，月租金9．99美元，有个一目了然的大名“宝宝第一电视台”，其节目适合6个月至3周岁大的婴幼儿“观众”。

　　尽管以幼童为对象的电视节目不断推陈出新，且利润丰厚，譬如大名鼎鼎的迪斯尼动画片和儿童节目《芝麻街》等，但针对年龄更小的婴儿的电视频道，“宝宝第一”还是首例。

　　该电视台负责业务开发和市场营销的副执行总裁莎伦?雷什特说：“这是第一个针对宝宝和他们的父母推出的电视频道，它旨在将电视成为让宝宝和父母互动的途径，从而革新电视的原始使命。”

　　雷什特说，“现实状况是，宝宝们平日里已经在看电视了。所以推出‘宝宝第一电视台’才显得意义重大我们将提供的节目（对宝宝而言）绝对安全、完全没有商业色彩且内容恰当。”

　　雷什特所说的“现实状况”并非虚言。根据美国凯泽家庭基金会一份2003年的调查报告，美国两岁以下的婴幼儿中，68％每天都看电视或录像节目，26％的宝宝甚至在自己的婴儿房内拥有一台“专用”电视机。

　　但这种现象引起了一些专业人士的担忧。美国儿科学院建议，两岁以下婴幼儿不宜观看电视或录像节目，在这个年龄段，学习说话和与同龄孩子玩耍要重要得多。

　　几天前，一份呈交联邦贸易委员会的投诉书中就引用了儿科学院的这一意见，其投诉对象是婴幼儿电视录像节目大制片商，对其宣传中电视节目产品的“教育性”表示怀疑。

　　儿科学院研究电视与儿童关系的专家唐纳德?希夫林说：“《芝麻街》的成功开启了潘多拉的盒子，“把‘开发适宜婴幼儿的电视节目’这个概念合理化了。”他敦促父母们慎重对待越来越多的婴幼儿电视节目，“不要任由电视为孩子们不负责任地提供娱乐”。

　　雷什特说，“宝宝第一电视台”的节目不敢说会让宝宝们变得更聪明，但可以增加宝宝和父母们“亲子互动”的机会，从而有利于宝宝生长发育。但一些批评者对此不以为然，认为这种电视不过是充当了“保姆”角色，而给父母们提供了偷懒的机会。

　　“经验告诉我们，实际效用并非如此，”波士顿儿童健康与媒体研究中心主任迈克尔?里奇说，“父母们会把孩子们放在电视面前，好让他们安心干别的事。”

　　里奇还说，电视台投资商的目的仅仅是“解除父母们的罪恶感，他们会说‘这是教育节目’，然后就可以心安理得地让孩子看电视。”