精神虐待也是一种暴力

精神虐待也是一种暴力

　　社会发展及体育部上个月底公布保护儿童的指导原则，列出儿童在情绪和心理上受虐待的定义。随着修订后的儿童与青少年法令去年10月正式实施，对孩子施予精神虐待的家长可能被控上法庭。  　

　　你知道精神虐待是怎么一回事吗？本期《大小事》邀请到临床心理学博士林国光、李玉云律师及新加坡儿童会的辅导员，从多个角度探讨虐待儿童定义范围扩大的影响、精神虐待可能对儿童造成什么样的伤害，以及造成儿童受虐的因素。 　

　　6岁的小明很喜欢咬指甲。他的母亲看了很生气，用尽了各种方法来纠正小明，小明还是改不掉坏习惯。小明的母亲暴跳如雷，每次一看到小明咬指甲，她就大声骂道：“如果你再咬指甲，妈妈就离开这个家，不要你了。”小明吓得哭了，很怕妈妈真的离开他。他每天做恶梦，梦见妈妈丢下他。 　

　　如果你不清楚什么是精神虐待，在以上的个案中，小明就是一个精神受到虐待的受害者。他身上没有任何伤痕，但心灵已受到创伤。 　

　　情绪虐待造成孩子日后心理有障碍 　
　　新加坡儿童会辅导员萧志杰在受访时说，人们提起虐待孩子时，往往会认为体罚才算虐待孩子，而忽视了情感上的虐待。精神虐待的危害尤甚于肉体上受虐待，因为情绪和心理的虐待是隐性的，不像肉体虐待这么容易证明，对孩子会造成很深的精神创伤，严重的还会造成心理障碍。 　

　　所谓精神虐待，指的是危害或妨碍儿童情绪或智力发展，对儿童自尊心造成损害的长期重复行为或态度，如拒绝、漠不关心、批评、隔离或恫吓，最常见的形式是辱骂或贬低儿童的人格。 　

　　父母蓄意和非蓄意虐待亲生儿 　

　　父母虐待亲生骨肉的情况，可分为蓄意和非蓄意两种。酿成这种家庭悲剧的因素很多，因人而异，涉及非蓄意虐待案件者，一般都是因为无法承受压力、控制情绪，而对亲生孩子的肉体和心灵造成伤害。也有一部分家长是因为不懂得如何有效管教孩子，而在情急之下伤害了亲生骨肉。 　

　　儿童会辅导员凯瑟琳说，在她处理过的一个单亲家庭的个案中，“一名10岁女孩的父亲执意认为，女儿非常不听话，经常喜欢看电视。实际上是这名父亲在妻子去世后，一直不愿跟女儿提起母亲。平时忙着工作的他没有太多时间和女儿沟通，而且女儿经常是一个人在家。她扭开电视机，是为了驱走内心的恐惧与孤寂，而不是因为喜欢看电视。” 　

　　至于蓄意虐待亲生孩子的父母，情况比较复杂，通常牵涉一些特殊的感情因素。 　

　　父母常忽略了检讨本身的管教方式 　
　　在辅导问题家庭的过程中，她时常发现许多家长看到孩子不听话，就认定是孩子有问题，忽略了检讨本身的管教方式及对待孩子的态度。一些家长也对孩子期望过高，什么都要求立竿见影，没有考虑到孩子的能力局限。 　

　　萧志杰劝请家长先学习处理生活压力及控制自己的情绪，不要动不动就把气发泄在孩子身上。他指出，许多家长是运用自己父母的管教方式来管教孩子。事实上，每个孩子都是独特的，同一套管教方法未必适用于每一个孩子。 　

　　两名辅导员认为，随着儿童权利法律的迅速发展，家长应该与时并进，对本身的管教方法作出适当的调整，使孩子在温暖和谐的家庭环境中健康成长。家长应从尊重孩子的主观愿望和实际能力出发，合理调整自己的期望，并注意子女在情感方面的需求，多与孩子交流。　

　　“虐待”的定义取决于文化因素 　
　　心理学家指出，精神虐待会对儿童的自尊心造成破坏，而一个自尊心从小就受到挫折的人，可能会出现很多心理与行为上的障碍，诸如自我否定、缺乏爱心、焦虑等心理疾病，难以适应社会，甚至走上犯罪。　

　　曾在多个志愿团体服务的临床心理学博士林国光指出，“虐待”的定义，在很大的程度上取决于文化的因素，同样的举动，在不同的国家、不同的文化背景，甚至是不同的时代，都有不同的诠释，没有一套放诸四海皆准的说法。 　

　　他说：“从心理学的临床角度来看，当一个小孩因为周遭的人故意、长期、重复地向他做一些举动，造成他的自尊心受损，都可以称之为虐待。” 　

　　小孩自尊心受创会影响其“自我形象” 　
　　谈到精神虐待对孩子的影响时，林国光博士说，一个小孩的自尊心如果经常受到打击，或者需求一直被忽略，他的“自我形象”就会受到影响，自我评价偏低，进而产生逃避、反社会、歇斯底里、偏执或依赖型人格障碍等心理问题。 　

　　他说，虐待对儿童造成的创伤有立刻显现的，也有到了成人期才显现的长期创伤。一个小孩在被虐待的家庭环境中成长，他长大后可能会认为整个社会“充满危险”，如果他不要受到攻击或剥削，就必须先攻击或剥削别人，最终加入私会党或从事非法活动；他也可能在长大后变得十分胆怯，不断逃避外界，不敢跟别人沟通，缺乏自信心，有强烈的自卑感。　 　

　　然而，家长管教孩子是天经地义的事，假如骂孩子可能变成精神上的虐待，那么家长应该怎样管教孩子，合理的管教和精神虐待又该如何区别？ 　

　　林国光指出，在家庭构造和亲子沟通良好的健全环境里，偶尔的打骂不会使孩子产生心理问题。而合理的管教和精神上的虐待，其实并不难区别。 　

　　政府可考虑开办产前育儿辅导课 　

　　他举例说，如果一个孩子考试不及格，父母亲一直骂他说：“你就是很笨”，对孩子作出人身攻击，贬低他的能力，便是精神上的虐待。相对而言，如果父母跟孩子说：“你这几个礼拜没有好好读书，浪费了很多时间，所以考试不及格，你应该罚吗？”，这是针对孩子的行为作出批评，属于合理的管教。 　

　　至于如何让家长认识到管教孩子的正确方法，林国光建议，现有的婚前辅导大部分讲的是婚姻生活及姻亲关系，比较少谈到如何管教孩子，政府可以考虑开办一些产前育儿辅导课程，鼓励即将迎接新生命的已婚夫妇参与，帮助他们掌握正确管教孩子的方法。 　

　　提控虐待儿童的父母是最后的选择 　
　　儿童和青少年法令修订后，有助于提醒家长不要以压迫、威胁式的方法管教孩子，促进亲子关系，但通过法律途径解决问题始终是迫不得已的最后选择。 　

　　难在法庭上证明儿童受精神虐待 　
　　从事社区义务工作近20年的李玉云律师在接受本报专访时发表上述看法。她指出，保护儿童指导原则虽然列出儿童情绪和心理受虐的定义，但要在法庭证明儿童受到精神虐待，仍然是相当困难的事。 　

　　李玉云说：“法庭讲的是直接的证据。除非是受虐儿童把父母亲的话录起来，或是找到独立的证人证明自己被长期羞辱或歧视，否则很难向法庭证明受虐。” 　

　　她相信修订儿童和青少年法令的用意是拉近亲子的距离。即使法令现在包含了精神虐待，在碰上儿童疑遭精神虐待的个案时，社会工作者和儿童的亲属也应该耐心聆听各方的说法，从客观和全面的角度作出判断，不要轻易断定是虐待案件，也不要一开始就认为是小孩子在撒谎。 　

　　她说：“如果虐待案件闹上法庭，孩子与父母的关系肯定会闹僵。父亲或母亲受罚后，孩子与父母一般上很难修补彼此感情上的裂痕。” 　

　　至于儿童和青少年法令会不会造成青少年不听管教、动不动就威胁提控父母，李玉云笑答：“我相信不会。新加坡有一套完善的法律制度，通过法律制度的程序，我们可以探测得出孩子是否在说谎。比如，社工会通过不同的方式询问疑遭虐待的孩子，除非这个孩子是个撒谎专家，身体语言和言词的不一致都能揭穿谎言的破绽。” 　

　　她指出，即使家长因虐待孩子被控上法庭，法庭也会给予家长解释和辩护的机会。法庭将根据社会工作者、心理医生、学校的报告及呈堂证据等多方面的资料，判断家长的行为是否存有“恶意”，不会轻率裁决家长虐待罪名成立。 　

　　受虐待的孩子怕失去父母不敢讲真话 　

　　李玉云感慨地说，从接触过的个案中，她发现最大的问题不是担心儿童撒谎诬告家长，而是孩子在受虐后不敢讲真话。这些孩子害怕家长会坐牢，失去父母，或者父母不再爱他。 　

　　她认为，把父母控上法庭可能破坏亲子关系，造成家庭破裂。通过法律途径解决问题，终究是情非得已的最后选择。(蔡宝卿) 　

　　采编自：联合早报　

(责任编辑:暖暖的阳光)