合同笔误“蚊帐布”成“蚊帐”本案如何处理 [案情]:2003年4月5日,某百货公司向某纺织品公司订购一批蚊帐布,总价款5万元,约定20天内交货。由于百货公司业务员疏忽,在签订合同时发生笔误,将“蚊帐布”误写为“蚊帐”。到临近接货日期百货公司才发现此情况,百货公司遂单方面通知纺织品公司停止供货,但
本案合同中对“根本违约”的判定 案情  2000年6月8日,申请人李某与被申请人广州某房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》,购买位于广州市某广场面积97.09平方米的商铺一间,用以展示电梯扶梯产品。申请人于2000年9月收铺时发现该商铺与原购买时的图纸不符,主要是商铺正中心的后墙右1米增加了1.7
自来水公司代收垃圾费 不妥   根据广州市环卫部门2005年工作计划,今年广州市将在越秀和海珠区开展委托自来水公司代收生活垃圾费的试点,如果这一试点顺利进行,目前广州拖欠垃圾费的居民家庭和商户超过40多万户的情况将得到根本改观(1月17日《南方都市报》)。笔者认为:将垃圾费与自来水费相捆绑,本
运输合同与合同相对性 [案情介绍] 1998年4月18日,刘龙生与付卫华一起到信达货运部上海办事处,在刘龙生和付卫华出具了本人身份证和川A16426号车的行车证后,由付卫华以四川农机公司的名义与信达货运部的代表刘方云在上海签订了一份四川公路货物运输合同(该合同没有加盖四川省农机公司的公章)。合
从本案谈预期违约与不安抗辩权 [案情] 2004年4月27日,山东省东营市某化工公司与阜新某装饰公司签订了购销合同。合同约定:购销货物为60吨,单价12500元;接需方电话通知送货;结算方式为5吨铺底,滚动付款(化工公司的解释为第二次货物到达验收时付第一次的货款,第三次货物到达验收时付第二次的货款
本案小麦的价格应如何确定 [案情]: 某面粉公司与某粮管所于2003年6月12日签订《小麦购销协议书》,并约定:面粉公司向粮管所订购小麦暂定1000吨;交易价不固定,在面粉公司提货时随行就市,依双方协商价执行;货款结算按批结付;面粉公司自行提货并负责运输;协议有效期为自协议签订之日起至约定购
该案合同是否显失公平 「案情」 1998年2月,张某受李某委托为其购买烘干机。不久张某从湖北省钟祥县赵某处购买旧烘干机一台交予李某,并告知:烘干机的购买价格是44000元,差旅费2500元、运费3500元。由于三者均无发票,且购买烘干机之前张某也没告知李某烘干机的价格,李某因此对烘干机的价格产生
包销合同的法律特征及其后果 基本案情 袁某与某房地产开发有限公司于2002年10月22日签订《认购合同协议书》1份,约定:袁某认购房地产公司开发的某楼盘商品房20套(该20套房的位置、建筑面积、单价、售价均有明确约定),预交定金20万元(按1万元/套计算)。袁某将以上商品房认购之后,有权向市场出
合同签订者与实际履行者不一致时合同责任如何承担   案情:  2002年初,被告江西省吉水县某房地产开发公司(简称开发公司)由于资金周转困难,但又不具备向银行申请贷款的良好资信条件,该公司法定代表人郭某即与被告赖某商议以签订虚假购房合同的方式由赖某向银行申请按揭贷款。两被告签订虚假购房合
张某诉广东中山某食品有限公司悬赏广告案   上海市普陀区人民法院所认定的事实:[1]  1993年4月28日,被告广东中山某食品公司为其产品“一百分奶”作宣传,在《新民晚报》第十五版上刊登广告。广告称:请留心东方电视台4月30日起本公司的电视广告,凡参加“一题万金”巨奖竞答活动的朋友,请沿虚线剪下
对一起房屋买卖合同纠纷案件的分析和思考 房屋买卖在人们生活中较为普遍发生,为此而产生的纠纷及诉讼也较多,其中涉及的主要问题是对合同效力的认定,笔者据此谈点看法。 一、如何理解最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》(以下简称“《意见》”)第五十六条的规定《意见》第
靖边县某供销社诉陕西省某开发公司榆林分公司、张某无效购销合同案   靖边县人民法院一审所认定的事实:[1]  1989年6月8日,山西省某开发公司榆林分公司畜产经营部负责人张某持单位介绍信和空白合同书与靖边县某供销社主任王某协商签定了购销羊绒合同。合同约定:由原告某供销社卖给被告某开发公司分公
买卖合同中买受人的及时检验义务   [案情简介]  某市运通商贸公司与江南皮制品厂在1999年10月9日签订买卖合同。双方当事人在合同中约定:江南皮制品厂应于1999年11月9日按照规定的尺寸、式样向运通商贸公司交付优质羊皮大衣1000件。运通商贸公司向江南皮制品厂支付货款共计100万元。货物由江南皮制品
本案未竣工的房屋是否可以转让 「案情」 原告张江泽 被告赵金升 2001年9月21日,灵宝市建设局因拆迁安置,在本市新华西街给被告赵金升解决门面地皮60平方米,由赵金升本人投资建设私房。2003年10月8日,原、被告通过中证人焦书秀在被告人赵金升家里签订了房产转让合同书。 内容为:“一、
自认规则在本案中的运用 [案情] 陈甲与李乙系夫妻关系,1998年11月14日他们共同向陈丙借款10万元。后双方发生纠纷。 陈丙向法院提起民事诉讼认为,借款时双方口头约定利息按月利率1.5%计;借款后,陈甲、李乙已按约分三次支付了九个月的利息。因此,要求两被告共同归还10万元并按月利率1.5%支
李某的赠与行为是否有效 [案情简介] 1996年6月13日,李某在县农行借款100000元,约定利息及还款期限,并由县住房改革办公室(以下简称房改办)为李某提供担保。借款到期后,李某仅归还本金30000元及利息,余款70000元及利息没有归还。1998年6月10日县农行从房改办的帐户上直接扣划了李某尚欠的贷款
以村委会名义招待他人,餐费由谁负? [案情] 黄某系甲村的会计,多次以其村委会的名义在况某经营的饭店安排招待他人,至2004年3月,累计欠招待费13000元,黄某以甲村委会的名义写下欠条交给况某,但该欠条上未加盖甲村的公章,只有黄某以经手人签名。此后,况某多次向甲村和黄某催要,黄某和甲村之
该买回合同中甲能否要求丙赔偿损失 [案情] 甲男与乙女在婚姻关系存续期间购买住房一套,后因经营需要将该房做抵押用于贷款。期满甲、乙无力归还贷款,遂与乙母丙商量由丙归还贷款,房屋过户至丙名下。为此,双方签订如下协议:1、由丙归还贷款,房屋产权归丙所有;2、丙将该房租给甲、乙使用,每半
本案合同解除之后的损失应赔偿 2001年12月28日,付某与夷陵区太平溪镇国土资源管理所(以下简称国土所)签订一份土地使用权转达让协议。协议约定,国土所将一宗国有土地转让给付某,土地使用证为宜县国用(99)字第173501462号,面积2437平方米,使用期限至2039年6月2日;15万元/亩,总价款548325元;
间接借款人的声明能否成为债务转移的依据? 基本案情: 1996年1月9日,李某与中国建设银行某支行所属的房地产信贷部签订借款合同,由李某向该银行借款5万元,借期为一年。借款到期后,该行多次向李某催收,李某以该款是替朋友史某所借为由拒不偿还,史某也表示李某所借5万元由其偿还。该行信贷部工作
李某的赠与行为是否有效 [案情简介] 1996年6月13日,李某在县农行借款100000元,约定利息及还款期限,并由县住房改革办公室(以下简称房改办)为李某提供担保。借款到期后,李某仅归还本金30000元及利息,余款70000元及利息没有归还。1998年6月10日县农行从房改办的帐户上直接扣划了李某尚欠的贷款
以村委会名义招待他人,餐费由谁负? [案情] 黄某系甲村的会计,多次以其村委会的名义在况某经营的饭店安排招待他人,至2004年3月,累计欠招待费13000元,黄某以甲村委会的名义写下欠条交给况某,但该欠条上未加盖甲村的公章,只有黄某以经手人签名。此后,况某多次向甲村和黄某催要,黄某和甲村之
该买回合同中甲能否要求丙赔偿损失 [案情] 甲男与乙女在婚姻关系存续期间购买住房一套,后因经营需要将该房做抵押用于贷款。期满甲、乙无力归还贷款,遂与乙母丙商量由丙归还贷款,房屋过户至丙名下。为此,双方签订如下协议:1、由丙归还贷款,房屋产权归丙所有;2、丙将该房租给甲、乙使用,每半
本案合同解除之后的损失应赔偿 2001年12月28日,付某与夷陵区太平溪镇国土资源管理所(以下简称国土所)签订一份土地使用权转达让协议。协议约定,国土所将一宗国有土地转让给付某,土地使用证为宜县国用(99)字第173501462号,面积2437平方米,使用期限至2039年6月2日;15万元/亩,总价款548325元;
间接借款人的声明能否成为债务转移的依据? 基本案情: 1996年1月9日,李某与中国建设银行某支行所属的房地产信贷部签订借款合同,由李某向该银行借款5万元,借期为一年。借款到期后,该行多次向李某催收,李某以该款是替朋友史某所借为由拒不偿还,史某也表示李某所借5万元由其偿还。该行信贷部工作
页次:1/11 每页25 总数258    首页  上一页  下一页  尾页    转到: